Израиль, Ашдод, Ацмаут 85 офис 17
(Карта)
Даниель
Белинсон
Ашдод
Концертное агентство
Ацмаут 85 офис 17
Ашдод
, Южный регион
Израиль
+972 8 8555800
+972 8 8679873
Сеть еженедельников
О газете Наши услуги Каталог бизнесов Объявления Star&Млад Газета On-Line Контакты Статьи

Интервью с Матвеем Ганапольским

Космополитика от Матвея

 

Слухи о том, что у Матвея Ганапольского практически невозможно взять интервью, оказались, как водится, сильно преувеличенными. Популярный теле- и радиоведущий оказался доступным человеком и приятным собеседником. Особенно подкупило полное отсутствие в поведении Матвея Юрьевича той самой менторской снисходительности «крупнокалиберной телезвезды» ко мне, как представителю «провинциальной», по московским меркам, журналистики.

В моём специфическом понимании, Ганапольский – космополит, в самом хорошем смысле этого слова. И дело здесь не только в иррациональной львовско-московской закваске, на которой замешана биография нашего героя. Космополитична сама его деятельность! Окончив училище эстрадно-циркового искусства в Киеве, а затем и режиссерский факультет ГИТИСа, он вёл на ТВ и радио развлекательные и познавательные программы и ток-шоу, ставил фильмы и мюзиклы. А теперь еженедельно приходит к нам с экранов международного канала RTVi в качестве политического аналитика, чем, по собственному признанию, вообще никогда не планировал заниматься. Зато всем известно: хочешь смотреть честное ТВ, – смотри программу Ганапольского, внимай «космоПолитике от Матвея».

 

- В одном из последних эфиров «Российской панорамы» звонившая в студию телезрительница обратилась к вам «товарищ Ганапольский» и была немедленно блокирована. У вас аллергия на советизмы?

- Нет, просто, я не люблю презрительного отношения к ведущему. Дело в том, что звонок в прямой эфир, — это, прежде всего, возможность выссказать своё мнение, но я категорически против сведения счётов в прямом эфире. Понятно, что и я сам, и мои гости, многим не нравимся, но элементарную вежливость тоже ещё никто не отменял. У меня уже накопился приличный опыт работы в прямом эфире и, поверьте, я умею классифицировать намерения звонящего. В частности, когда они заключаются в том, чтобы «плюнуть» в гостя моей программы, которого я, как ведущий, должен от подобных происков оберегать. И если я чувствую, что телезритель звонит, чтобы грубо скандалить, я его отключаю со связи. Потому что дальше может и нецензурная брань последовать, которая в эфире абсолютно не нужна.

- Вы говорите, что «оберегаете» гостей передачи, но у стороннего зрителя иногда складывается впечатление, что вы их ещё и «прессуете». Чтобы не забывали, «кто в доме хозяин»?

- Что стороннему зрителю кажется, то пусть и кажется! Я не собираюсь объяснять принципы, по которым я веду свои передачи. В каждом деле есть свои секреты. Я веду передачу так, как считаю нужным! Наверное, многие, прочитав эту фразу, воскликнут: «Но ведь он же делает эту программу для нас!..»

Это не совсем так. Я стараюсь, задавая резкие, острые, а часто и провокационые, вопросы, подтолкнуть гостя на живой, честный и эмоциональный ответ. К этому надо привыкать. Некоторые называют это хамством, другие просто не хотят видеть ту или иную персону… Знаете, рядом со мной всегда находится пэйджер, на который, до конца программы, идёт лавина сообщений, — это зрители предлагают свои варианты, как поступить с моими гостями в студии. Так вот, если мы будем поступать с этими гостями, как предлагают зрители, то на RTVi можно будет смотреть только сериалы!

- Самые острые репортажи, с комментариями «на грани фола», в «Российской панораме» делает Алексей Аверчук. Как же это бдительные работники «компетентных органов» до сих пор не обнаружили у него «неконституционого» отсутствия огнетушителя в автомобиле, либо ещё чего-нибудь антигосударственного?

- Прежде всего, скажу, что оценил грустный юмор вашего вопроса. К корреспонденту нашей програмы Алексею Аверчуку я отношусь с огромным уважением. Это человек, который обладает редким даром авторского комментария, который не всегда и не всеми воспринимается адекватно. Однажды гостем в студии был очень известный, в прошлом демократический, журналист, который, посмотрев очередной сюжет Аверчука, вскочил и закричал: «Это провокация!..» Ему-то хорошо было известно, что в Кремле читают скрипты всего текста «Панорамы», и необходимо было быстренько откреститься от «чуждой компании», показать лояльнось властям. После этого можно уже «спокойно» отвечать на всякие вопросы.

Аверчук, в отличие от многих своих критиков, прошёл армию, имеет много нормальных друзей в спецслужбах, от которых, в том числе, он получает информацию. Он классный журналист… Почему им не занимаются вплотную? Где-то благодаря означенным друзьям, а где-то и тому факту, что «Панораму» не видят пока в каждой московской семье.

- А если начнут видеть?..

- Тогда Аверчуку начнут затыкать рот!

- Почему вы думаете, что в Кремле лишь «читают скрипты»? Может быть в ведомстве Патрушева изучением вашей деятельности с увеличительным стеклом занимается целое подразделение по борьбе с инакомыслием?

- Мне, в данном случае, абсолютно всё равно, как там на всё это смотрят в Кремле или ФСБ. Передача ведь делается не для них! Идёт анализ событий, имевших место в стране и вокруг неё за последнюю неделю: мы стараемся давать объективную картину того, что происходит. На этом фоне, меня на самые грустные размышления наводят некоторые звонки, например из Израиля, от людей, сбежавших из России не по причине антисемитизма, а в поисках более приличных условий жизни. Так называемая, экономическая эммиграция…

- …Колбасная алия?..

- …Это вы сказали. Я не буду употреблять такого термина. Меня это не касается, я не израильтянин и не знаю местной специфики. Это люди, которые уехали с экономической мотивацией. Но, уже будучи здесь и видя, что происходит в России, видя, что на фоне полного отсутствия там публичной правды, — ведь нельзя же считать правдой в стране кухонные шептания, — выходит в эфир единственная компания, называющая вещи своими именами, как это должно быть в нормальном гражданском обществе… Так вот, эти люди из Израиля вдруг становятся «патриотами» России и начинают кричать, что мы – антироссийская программа. Что ж, добро пожаловать им в путинскую Россию, никто же не препятствует!

- И всё же, как автору, как ведущему «Российской панорамы», как человеку творческому, в конце концов, вам не хотелось бы, чтобы продукт творческой деятельности вашей команды потреблялся непосредственно Путиным, китами его администрации, силовиками всех мастей, наконец?

- Меня достаточно хорошо знают зрители. Ни возраст, ни моё общественное положение, ни склад характера не позволяют мне мистифицировать кого-либо. Мне, честно говоря, абсолютно всё равно, кто смотрит эту программу, ведь я её, если хотите, вообще делаю для себя, о чём, кстати, часто говорю в эфире.

Я попробую объяснить причины. У нас на разных каналах телевидения немало таких ведущих, которые всем своим видом показывают, что они ВСЁ знают, эдакие оракулы истины. Я не такой человек. Я через своих гостей постигаю эту жизнь; какие-то вопросы в политике, в социальной сфере, в культуре… Мне самому это бесконечно интересно, иначе я просто занимался бы другими делами, которых у меня, как и у многих, хоть отбавляй!

- Какими, например?

- Да вот хотя бы и путешествиями! Думаете, легко сидеть без конца привязанным к студии? А что касается Путина, силовых министров и прочих высокопоставленных сотрудников, то, главное, чтобы они смотрели не передачу «Российская панорама», а на улицу. Патрушев должен смотреть на улицу, Грызлов должен смотреть на улицу, Путин должен… иногда… смотреть на улицу. Они могут не прислушиваться к мнениям экспертов и аналитиков нашей программы, но пусть прислушиваются к мнению народа.

- Так ведь народ, бывает, требует Сталина на престол, да засадить подальше и поглубже Ходорковского…

- Это вызвано тем, что общество у нас патерналистское. Людям что говорят из Кремля, то они и повторяют. Вообще, это правильное свойство нашего народа, — ставить на сильного. Например, пришёл незнакомый Путин, и общество на него сразу сделало ставку, потому что чётко понимало – его назначили царём! То есть, его не надо избирать, он уже монарх, надо просто быстренько ПОД НЕГО ЛЕЧЬ. И разные люди наперегонки бросились «ложиться под государя» Путина. На здоровье, у каждого свои пути.

- По моему личному мнению, на других российских каналах тоже можно встретить элементы свободной журналистики. Как вам, например, программа Владимира Соловьёва «К Барьеру!»? Или вот был ещё, сравнительно недавно, Савик Шустер… Кстати, почему его «прикрыли», а Соловьёва нет?

- Я предлагаю израильским читателям вашей газеты и её сетевой версии самим догадаться, почему прикрыли программу Савика Шустера. Что же касается работы Владимира Соловьёва в проекте «К барьеру!», то от своих комментариев я воздержусь, в силу собственного железного правила, никогда и ни при каких обстоятельствах не оценивать деятельность коллег по цеху.

- О'Кей, тогда повернём немного курс нашей беседы в сторону туманного Альбиона. Недавно в наши палестины наведывался Борис Абрамович Березовский, специально, чтобы дать интервью второму каналу израильского ТВ. Причём, лейтмотивом высказываний олигарха, стала его уверенность в собственной способности, в обозримом будущем, свергнуть путинский режим в России. Казалось, что весь неблизкий путь из Лондона в Эйлат Березовский проделал с целью убедить в своих силах и влиянии местный истеблишмент.

- Я Бориса Абрамовича не видел уже добрых пятнадцать лет, поэтому мне трудно комментировать подобные его заявления, в особенности, в плане реальных масштабов его возможностей. Я скажу лишь, что в России, вообще, очень сложно свергать кого-либо, в принципе. У нас пять часовых поясов, поэтому, когда Москва совершает вдруг революцию, на Дальнем Востоке ещё ничего об этом не знают, благо спят в то же самое время.

Единственное, на что я всегда надеюсь, что любая сменяемость власти всегда будет носить законный характер. Путин может мне лично не нравиться, но если его, в следующий раз, снова выберет народ, пусть даже в результате перекраивания конституции, введения президентского правления и т.п., то так тому и быть! Главное, чтобы не было перестрелок, крови, жертв…

- Если уж мы на президентскую тему заговорили, скажите: хоть Россия – это, конечно, и не «Челси», может ли еврей стать её президентом?

- Нет! Еврей не станет, потому что он… еврей.

- Только по этой причине?

- А что, её не хватает, нужны ещё какие-то дополнительные? Вы ждёте от меня некоего вычурного объяснения?..Возьмите Америку с её хрестоматийной демократией, — там ведь нет и никода не будет чёрного президента! В Израиле, во главе государства никогда не станет еврей сефардского происхождения…

- …Почему же, вот бывший президент Моше Кацав, отнюдь не ашкеназ!..

- Нет-нет, я, разумеется, имел ввиду главу правительства, а не государства, политика, в чьих руках сосредоточена реальная власть в стране. Первое лицо – это на уровне ментальности народа. Это персонификация видения большинства населения страны того, каким должен быть президент. Классически – это всегда представитель самой многочисленной этнической группы в стране. При демократических выборах президентом в России всегда будет русский.

- Получается, вам, Матвей, эта должность просто никак не светит! Быть может у вас имеются другие, более смикшированные, политические амбиции?

- Меня абсолютно не интересует возможность стать политическим деятелем в том смысле, который вкладывается вами в заданный вопрос. Во-первых, в этом нет необходимости: у меня есть профессия, которая мне очень нравится, и в рамках которой я и так более, чем серьёзно занимаюсь политикой. А во-вторых, нет и возможности, ведь для того, чтобы в сегодняшней России заниматься политикой, есть единственная опция – быть рядовым членом партии «Единая Россия».

- А интересно, кто ваш идеал политического деятеля? Может быть, даже, и не только в России?

- Я назову имя Франклина Делано Рузвельта. Будучи прикованным к инвалидной коляске, он сумел вывести нацию из великой депрессии. Это означало ТАК руководить огромной страной и её неповоротливым чиновничьим аппаратом, чтобы добиться реальных перемен к лучшему. Он этого добился. И, конечно, нельзя не отметить его неоценимый вклад в победу над фашизмом в годы второй мировой войны.

- В программе «Российская панорама», в принципе, совершенно не развлекательной, наверняка, тем не менее, происходят, время от времени, какие-нибудь курьёзы, достойные того, чтобы вспомнить о них отдельно.

- Уж кто нас веселит бесконечно, так это израильские и американские зрители RTVi. Случаев забавных происходит очень много, благо эфир прямой и многие «репризы» идут, что называется, без купюр. Но один случай стоит совершеным особняком, и о нём я с особой радостью вам сейчас и поведаю. Итак, во время эфира передачи «Российская панорама» в студии раздаётся телефоный звонок:

- Алло! Это программа?..

- Да!

- Это точно программа?

- Да!

- А почему я себя не вижу на экране?

- Понимаете, вы не можете себя видеть, потому что говорите в телефон, а программа идёт по телевизору, от которого, мы, между прочим, просили вас отойти, дабы не создавать звуковых помех…

- Минуточку! – говорит телезритель и мы слышим (а слышимость отличная!), как из другой комнаты какая-то женщина, судя по всему жена, кричит:

- Коля, не верь им, тебя нет!

Человек берёт опять трубку и говорит обиженно:

- Мне сказали, что меня нет!

Я взбесился уже от всего этого и спрашиваю его довольно резко:

- Вы будете, наконец, задавать вопрос, или нет?

На что зритель вдруг покорно говорит:

- Да, буду!

- Тогда задавайте!

Тут он снова начинает сомневаться:

- А гость меня слышит?..

Заметим, кстати, что время на исходе, и мне уже хочется где-то удушить этого человека. Собираю всю свою выдержку в кулак и говорю:

- Да, он вас слышит, говорите!

А мужчина не унимается:

- Нет, вот пусть он мне скажет, что слышит!

Я уже махнул рукой на всё и говорю гостю:

- Подтвердите ему, пожалуйста, что вы его слышите!

Гость:

- Я вас слышу, задавайте вопрос!

Зритель:

- Очень хорошо! Тогда я задаю вам вопрос! Скажите…

В этот момент откуда-то вдруг раздаётся истошный крик его жены:

- Коля, твой голос в телевизоре!

Он говорит:

- Минуточку! – кладёт трубку, и дальше мы уже слышим их супружеский диалог, в котором преобладает вопрос: Так это всё-таки я говорю, или нет?..

В этот момент мы уже окончательно не выдерживаем и расстаёмся с этим телезрителем…

- Естественно, с большим «сожалением»…

- А как же! Ведь происходил продуктивнейший диалог! Представляете, идёт прямой эфир на Европу, Америку, Ближний Восток, Австралию, эфир, каждая минута которого стоит тысячи долларов, и вот мы всем миром выясняем, был Коля в телевизоре, или не был.

- Скажите, Матвей, кого мы никогда не увидим в студии «Российской панорамы»?

- Я думаю, что вы никогда не увидите там фашистов! Потому что их мнение уже выслушал Нюрнбергский процесс, и вряд ли нужно давать им высказывать его снова. В юридической практике есть такое понятие, как прецедентный процесс, в качестве которого мы его и рассматриваем. На «Эхе Москвы» и RTVi очень серьёзно ко всему этому относятся, поэтому для некоторых вход сюда просто невозможен.

- В своё время вы вели ещё несколько успешных телевизионных проектов «Бомонд», «Детектив-шоу», «Акуна-Матата»; теперь вот — «Российскую панораму». В какой из этих весьма разноплановых программ вам удалось наиболее почувствовать своё предназначение?

- Я не знаю, поверят ли мне ваши читатели, но телевидение, как таковое, никогда не являлось для меня жизненной необходимостью. Я делал на ТВ только то, что лично мне было нужно и интересно в определённый момент времени. Кроме того, не каждый знает о весьма своеобразном устройстве «Эха Москвы». А устроено оно таким образом, что каждый журналист, по согласованию, разумеется, с главным редактором, занимается теми вопросами, которые конкретно ему интересны.

Вы совершенно правильно поставили вопрос о предназначении. Меня меняла жизнь. Если вначале мне было интересно представлять звёзд, то я их и представлял. Потом для меня более актуальными стали молодёжные проблемы, и появилось ток-шоу «Акуна-Матата». Затем мне вдруг страшно захотелось поиграть в разгадывание детективных головоломок, и после трёхлетней подготовительной работы в эфир вышло «Детектив-шоу», продержавшееся на экранах целые пять лет.

Было также «Большое времечко», ещё до появления НТВ, разные передачи были. Как говорят, не мы выбираем время, а оно, время, выбирает нас! Сейчас уже даже мне самому трудно поверить, что когда-то я был совершенно далёк от… политической аналитики и эта тема меня абсолютно не интересовала.

Сегодня я горжусь тем, что работаю на RTVi и на «Эхе Москвы». В нынешнем году этой радиостанции исполняется 15 лет. Все эти годы меня окружают глубоко порядочные люди, с которыми хорошо и приятно работать.

- Как вы любите проводить своё свободное время?

- Я сажусь в свою яхту, ветер надувает паруса, и я плыву к гольф-клубу, где играю с друзьями в гольф. Вечером, снова встреча с друзьями и поход в ночной клуб. Ах, как же я забыл, ещё есть верховая езда; Ганапольский же обязательно должен заниматься верховой ездой! Так, наверное, представляют себе мой досуг некоторые телезрители.

На самом деле всё весьма прозаичней! Я живу на самой окраине Москвы, и с работы, и на работу мне приходится добираться в жутких столичных пробках по несколько часов. Поэтому, попадая в город, я уже не выбираюсь из него до самого конца дня, к тому же приходится метаться между «Эхом» и RTVi.

Дома меня встречают двое маленьких детей: шестилетняя дочь Катя и двухлетний сын Саша – вот они и есть моё лучшее свободное время!

 

Беседовал Дмитрий Айзин 

:
Карта - Израиль, Ашдод, Ацмаут 85 офис 17